<$BlogRSDURL$>

Tuesday, February 28, 2006

Orientales ¡la tumba!

Siguiendo con este extraño renacer del orgullo patriotico oriental, novaleventar recomienda la medida profilactica de leer 20 veces el último post de Benito, titulado "Sí, soy uruguayo" y asistir a las marchas en apoyo a Tienda Inglesa, disfrazado de carnicero, cuchillo ensangrentado en mano y con una pancarta que rece:

"Saravia y Zeta traidores. La patria se hizo a facón y gracias a los ingleses".

|

Monday, February 27, 2006

Saravia y "ellos"

Bastante se ha hablado sobre el comentario de Saravia sobre la conveniencia de enseñar a los liceales uruguayos a manejar armas. No podía esperarse menos de un endiablado Saravia.

Ahora, lo bueno del comentario de Saravia es que se limitó a decir: "Dentro de 25 años 'ellos' van a venir por la comida y el agua".
Desde entonces, una duda me carcome...

¿Quiénes son ellos?

Ellos son los pobres para los ricos.
Ellos son los ricos para los pobres.
Ellos son los negros ladrones.
Ellos son los blancos ladrones.
Ellos son los ladrones colorados.
Ellos son los ladris de gorrita y naves.
Ellos son los gerentes de gorrita y nave.
Ellos coyunturalmente son los argentinos.
Ellos eventualmente, pueden ser los brasileños
Ellos son la alianza yanqui-israelí para los palestinos del Chuy
Ellos son los terroristas en la triple frontera
Ellos son los extraterrestres para los terrícolas
Ellos son los terrícolas para los terrícolas
Ellos son cualquiera que no seamos nosotros.

De lo que no cabe duda es que "ellos" son los malos.

Lo bravo, últimamente, es poder darse cuenta quienes son los buenos.

Pero, bien mirado, lo que ha hecho Saravia tiene bien pocos antecedentes en la historia reciente del Uruguay. Aprovechar un conflicto eventual para, desde el gobierno, situar el enemigo, de aqui a 25 años, siempre fuera de fronteras. Cualquier enemigo. Ellos.

|

Sunday, February 26, 2006

Tengo poderes

Es verdad, tengo unos poderes medio bobos, pero no por ello menos sorprendentes. No sirven para mucho: solamente para saber con unas horas de anticipación qué libros voy a encontrar en la Feria.

A ustedes les parecerá gracioso, pero a mi me asusta un poco. Vamos, que una cosa es no tener ningún poder en absoluto y otra es tener un poder, por más inútil que sea. El mundo cambia radicalmente ante la verificación de lo maravilloso racionalmente inexplicable.

Como si no fuera suficiente que el poder que me ha tocado en suerte sea absolutamente inútil (y repito no por ello menos maravilloso y asustador) hoy se ha vuelto francamente perjudicial. Y eso me lleva a considerar si no será esta la caracteristica esencial de todos los poderes sobrenaturales.

Como ustedes ya saben, casi todos los domingos voy a la Feria de Tristan Narvaja. Y casi todos los sábados de noche me quedo en mi casa hablando con Remo, sobre lo que sea. Pues bien, ha sucedido algunas veces que, en esas charlas nocturnas y mas bien azarosas yo exprese en voz alta: "Mañana en la feria voy a encontrar tal libro". No me ha sucedido muchas veces, pero siempre que pasa es bastante conmovedor, sobre todo porque se trata de libros que vengo buscando hace meses e incluso años. Y sobre todo porque no es algo que se me ocurra decir todos los sábados de noche y acierte un par de veces. No. Todas las veces que he dicho que iba a encontrar un libro lo encontré, es decir que aunque hayan sido pocas veces, el porcentaje de acierto es de un rotundo 100%

Una vez fue "Amor Profano", de Catherine Dunn. Es que Remo lo había leído con entusiasmo y lo había devuelto sin que yo pudiera leerlo. Así que un día no tuve dudas que a la mañana siguiente lo iba a encontrar en la feria. Y lo encontré. Puede parecer poco impresionante para quienes no estén acostumbrados a ver semana tras semana los mismos libros. Sencillamente, la probabilidad que de un dia para otro aparezca el libro que estamos buscando hace meses, tiende a nula. Y me ha pasado no solo con Dunn, cuyo libro tenía noticias que tendía a aparecer aquí y allá sin que nunca me topara con él, sino con inhallables libros de Elmore Leonard, JD Salinger y ahora con Kurt Vonnegut.

Es que ayer Remo me preguntó si por casualidad tenía "Galápagos". Su pregunta salió de la nada, porque sí y listo y no, que no tengo "Galápagos". Pero acto seguido dije "Mañana voy a encontrar 'Welcome to the Monkey House', en inglés o traducido". ¿Por qué dije eso? ¿No estabamos hablando de "Galápagos", que tampoco tenía? Sería porque sencillamente iba a encontrar "Welcome to the Monkey House" la mañana siguiente, y no "Galápagos". Así, entré a la feria por Cerro Largo, torcí por Tristán Narvaja y entré a Ruben. Y allí estaba, a $50, un libro que busco hace... ¿10 años?

Pero anteriormente dije que mis poderes inútiles se han transformado en francamente perjudiciales. ¿Por qué? Porque si bien la intensa emoción de encontrar el libro me llevaron a comprarlo enseguida y sin fijarme en nada, una vez llegada a mi casa reparé en que el libro era de una biblioteca. Más exactamente de la biblioteca a cargo de Remo. ¿Cómo quedármelo sin sentirme una canalla? ¿Y quién me devuelve mis $50? Farewell to the Monkey House. Farewell to $50.

Tengo poderes...

|

Wednesday, February 22, 2006

Austria, sempiterna cuna de libertades

Hace un par de días, el historiador británico David Irving fue hallado culpable en Viena por negar el Holocausto judío y fue sentenciado a tres años de prisión.

Karen Pollock, representante del Holocaust Educational Trust del Reino Unido dio la bienvenida al veredicto: "Negar el Holocausto es antisemitismo disfrazado de debate intelectual y debe ser considerado y tratado como tal."
Irving fue arrestado en Austria en Noviembre, basado en una orden de captura de 1989, cuando dio una conferencia y una entrevista en la cual negó la existencia de las cámaras de gas de Auschwitz.

En el juicio, Irving admitió haber negado que la Alemania Nazi haya matado millones de judíos. Dijo que eso era lo que creía en ese momento, hasta que tuvo acceso a los archivos personales de Adolf Eichmann, el organizador del Holocausto.

"Lo que dije se basaba en lo que sabía hasta ese momento, pero en 1991, cuando accedí a los papeles de Eichmann, dejé de afirmar tal cosa y no lo afirmaría ahora", dijo Irving en la corte.
Irving se declaró culpable, porque según dijo a los periodistas "no tenía alternativa". Asimismo expresó que le parecía "ridículo" que lo juzgaran por expresar una opinión.

Si hay algo de lo que no hay que dudar es del bad timing de los Austríacos para juzgar a Irving, cuando todavía no se apaga el clamor de las caricaturas de Mahoma y el renovado enamoramiento con el slogan "Occidente es libertad de expresion". El corolario es obvio: Austria no es Occidente.

Es de esperar que algunos selectos medios de prensa del mundo se solidaricen con Irving y eleven sus voces de protesta, pero ninguno va a publicar su entrevista o conferencia de 1989 en defensa de la libertad de expresión.

Tal vez eso es lo que faltó en el debate de las caricaturas de Mahoma: arriesgarse a calcular cuantos medios las publicaron por genuina solidaridad con la libertad de prensa cuestionada, cuantos porque las mismas editorializaban correctamente a su publicacion y cuantas porque ilustraban una noticia insoslayable.

|

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Weblog Commenting and Trackback by HaloScan.com